Экономитель топлива

[Артем]

День добрый всем. Сегодня наткнулся в инете на такую тему как "Экономитель топлива". Мол подключается в автомобильный прикуриватель и за счет нормализации электрического тока, поглощения реактивного сопротивления и паразитных наводок снижает расход топлива 25-30%.
В поисковике так и набираете "Экономитель топлива" и там есть несколько видов. Так вот, может кто уже имел опыт работы с таким или что слышал?? Стоящяя вещь или очередной развод??

[Pashka.py]

Опыта использования подобной штукой не имел, но решил отписаться. Если поразмыслить технически, то при снижении энерго потребления частота вращения генератора снижается и соответственно произойдет сокращение потребление топлива т.к. нагрузка меньше. Но как эта приблуда может нормализовать энерго потребление через прикуриватель? Сомнительно.

[kancler177]

Вообще интересно конечно, но хочется понять принцип действия именно через прикуриватель...
Есть же такие пусковые устройства даже...

[perezz]

шарлатанство, имхо

[MiG]

Развод однозначно! Как может НАГРУЗКА (т.к. этот девайс включен как конечный элемент, в прикуриватель) влиять на процессы в сети авто? С таким же успехом можно мобильник (не менее навороченный прибор  ) включить в прикуриватель и считать экономию.

[kancler177]

Народ, а кто что думает о принципе работы такого пускового устройства?
http://mightyjump.magazz.com/?utm_campaign=search:3062891927

[MiG]

Тоже развод  . Это устройство физически не может быть пусковым. Пусковой ток сотни ампер, толщину провода на аккуме гляньте и сравните с проводом этого чуда. Не забывайте, что предохранитель прикуривателя 25 ампер. Вы от аккума шуруповерта попробуйте стартер крутануть. Позабавило, что пишут. Мощность заряда накопителя поступает НЕПОСРЕДСТВЕННО в аккумулятор автомобиля. Энергосбыту бы такую новацию.  В 35 квартиру электронам не ходить, там должок за свет.Мощность заряда накопителя поступает непосредственно в аккумулятор автомобиля

[kancler177]

Миг, так вот и я о том же, вроде с электрикой дружу

[Артем]

Тут понятно, ок. А как вам такая хренотенька - называется freefuel (тоже экономитель) ?? (не сочтите за рекламу)

[dsm]

Реально экономит коробочка (чип тюнинг) от Мясоеда. У меня лично около 2 литров на сотню.

[Burzick]

Хе Хе Наношарики всегда будут актуальны, пока есть те, кто на них ведется 

[perezz]

называется freefuel

помоему это просто буквы переставлены от fufeel 
а про экономию от чиптюнинга  - где то уже обсуждалось что это комп немного неправильно считает расход (как раз из-за коробочки), так что в реальности расход не уменьшается. Но в принципе эт не умаляет достоинств коробочки..

[dsm]

Да причем ту комп. По чекам АЗС, если конечно в школе не прогуливали математику, реально посчитать. Экономия есть. Но я лично коробочку ставил не из-за экономии. Это так сказать побочный эффект.

[perezz]

как то не верится: и ездит быстрее и одновременно меньше топливо потребляет
..противоречит физике "если в школе не прогуливали"

[dsm]

Да не верьте.  Если в тапку давить то будет жрать больше, в спокойном городском режиме ощутимо меньше.  Я ж не рекламу делаю а факты говорю.

[dsm]

Кстати комп. расход меньше не стал показывать.  Именно по чеками на заправке и по пройденному километражу ощущается расход.

[MiG]

Кнкретно в цифрах можно? У меня по компу 9.1 л. Значит у Вас 7? А по компу сколько?

[dsm]

По компу на одной машине 12,7 (чипованной),  на другой 12,6 (не чипованной) После установки чипа расход по компу не менялся. А по факту по городу чипованная стала жрать меньше.  Вот и вся арифметика.

[dsm]

Скажу так.  В реале до чиповки мой паф жрал 12-13 литров по городу на автомате, после чиповки стал жрать 10-11.  Второй паф как жрал 12 -13 так и жрёт. По сути это почти 100 лишних км по городу на бак.  Но я ещё раз говорю,  что это побочный эффект.  Я не для этого чиповал.

[MiG]

Очень интересно. Ваш лопает на 2-3 литра больше моего нечипованного. У меня летом до 8 опускается.Динамика у моего (тьфу 3 раза) очень хорошая, рывки делает душа поет. Не уверен, что это полезная коробочка. .Она из разряда наношариков.

[kancler177]

MiG, зря Вы так коробочку с наношариками сравниваете... Эффект она дает положительный! Её задача НЕ топливо экономить, а бегемота оживить и сделать бодрее, а небольшая экономия это так, бонус. При ежедневной эксплуатации заметно меньше стал давить тапок (в ситуациях до и после установки, например подъем в горку на ТТК в районе волгоградки), а машинка всё равно едет лучше.
Эффект экономии тоже заметил после установки, но не по компу, а по пройденному расстоянию от заправки до заправки (заливаю всегда по самое горлышко), в плюсе 60-70 км. По компу 10,9 неизменено показывает уже полтора года, несмотря на поездки по свободным шоссе на расстояние более 1500 км. Езжу спокойно, но не "тошню".

[dsm]

Ну вот я про это и говорю. А вот специально для  MiG тут ни кто ни кого не агитирует за коробочку. Люди просто делятся и обмениваются впечатлениями и мнениями. И это не наношарики. Мой расход складывается из моих условий эксплуатации авто в моем городе с теми пробками которые есть в моем городе, Ваш расход с моим сравнивать в принципе не правильно. У меня автомат, у Вас я не знаю, у меня стоят не стандартные колеса (выше и шире) что тоже влияет на расход топлива и т.д. Так вот в итоге у меня есть экономия как впрочем и подтвердил Kancler177 мои цифры по экономии. Я еще раз повторяю это побочный эффект. Устанавливал я коробочку для того что бы оживить, как выше было сказано, бегемота. И он реально стал живее.

[kancler177]

dsm, у Вас какой режим на коробочке стоит?

[dsm]

Не помню. Мясоед какой поставил, такой и стоит. Он тогда мне говорил  что стоит среднее положение, самое оптимальное. Я его не менял.

[kancler177]

dsm, видимо стоит е6, если авто 190 л.с.
Тоже на этом режиме катаюсь, ф9 все таки резковат для меня, ну и так возможность при полной загрузке еще немного бодрости добавить.

[dsm]

Авто 190 сил. На вторую я не стал ставить Жена говорит что ей не надо. У меня двухканальная система.

[MiG]

Я и не хотел никого задеть. У меня половина текста исчезла. Вот и вышло так. Если кратко, то мое мнение:нельзя перефорсировать уже форсированный мотор. Ресурс двигателя быстро сокращается. Более высокие динамические нагрузки даром не проходят. Принцип работы коробочки мне тоже не понятен. Я верю не ощущениям а диаграммам и цифрам.

[dsm]

Ну диаграмму рисовать точно не буду. Тут ни кто ни кого не задел. А по поводу перефорсировать уже форсированный мотор скажу так: на разные рынки поставляются машины с разной мощностью и типов форсировок может быть несколько. Не удивлюсь если на нашем моторе есть и другая мощность которая в Россию не поставляется. Убить мотор большого ума не надо. Я видел и до форсировки (174л/с) умельцев которые убивали моторы за 50 тысяч пробега. Нужен трезвый ум и все будет в порядке.

[MiG]

Я Вас и не просил рисовать диаграммы    Я имел ввиду тесты НАМИ  или на худой конец журнала ЗА РУЛЕМ.

[dsm]

Без обид, какие тесты. Зачем они, что они Вам дадут? Реальные отзывы лучше всяких тестов, тем более что еще не слышал что бы у кого то движок от этого сдох. Ставьте и пользуйтесь если это Вам надо.